A culpa é do clichê...

Quando estou em uma conversa literária, nada me irrita mais do que alguém chegar e falar que uma temática é batida, que é clichê. Participo de vários grupos voltados para leitura no facebook, e sempre que começam com isso minha vontade é de bater a cabeça na parede. Depois de vários diálogos cheguei a uma conclusão... A culpa disso tudo, é do clichê! Do clichê? Sim... do clichê! As vezes sinto raiva de quem inventou essa palavra (seja a pessoa quem for), porque por ela ser bonitinha as pessoas passaram a usá-la com mais frequência do que deveriam.

Todo dia leio coisas que, honestamente acho absurdas. É gente falando que A culpa é das estrelas tem temática batida e não vale a pena ler, falando que todos livros do Nicholas Sparks são iguais, falando que Divergente é cópia de Jogos Vorazes, que Vampire Academy é Crepúsculo 2... e eu fico me perguntando, qual a necessidade disso? Onde estão os leitores que se importam com o desenvolvimento da história? Com o enredo? Estou aqui procurando.

A história envolve câncer? Não pode é clichê. A história é de vampiros? Também não pode é clichê. É distopia? Não pode... porque só pode existir Jogos Vorazes.

Vocês já pararam para pensar na quantidade de livros que existem? Quantas vezes vocês não se surpreenderam com um livro, do qual não esperavam nada? Por isso pergunto a vocês, vale realmente a pena julgar se um livro será bom ou não por causa do tema que ele aborda? Pelo tema ser " batido " ?

A resposta para essa pergunta é um verdadeiro e grande não.

Me surpreendo a cada vez que pego algum livro relacionado a vampiros e percebo o quanto posso me surpreender, mesmo já tendo lido vários livros sobre o assunto. Com Vampire Academy mesmo a surpresa foi imensa. A culpa é das estrelas? Chorei igual um bebezinho, me emocionei, ri... e Divergente? Procuro semelhança entre Divergente e Jogos Vorazes até hoje e não encontro, além do fato de serem distopia não possuem mais nada em comum.

Quando o assunto é Nicholas Sparks eu realmente acho bastante interessante, porque o autor tem vários fãs em todo mundo, tem vários livros adaptados para o cinema e as pessoas insistem em dizer que todos os livros dele são iguais, que suas histórias são clichê. Mas porque? Porque são romances? Porque tem finais dramáticos? Se for assim todos romances e todos dramas são iguais e não valem a pena serem lidos.

Por isso que eu digo, o que define a qualidade de um livro não é o assunto que ele aborda, e sim o talento e a criatividade do autor (e também o seu gosto, quanto a isso não há o que se fazer).Com isso faço a vocês um convite: Vamos parar de fazer julgamentos antecipados sobre os livros, com base só no que sabemos por alto? Vamos nos deixar ser surpreendidos? Vamos parar de ficar comparando livros só porque possuem mesma temática? Garanto a vocês que se lermos de maneira livre, a leitura será muito mais proveitosa ;)